本周热点值得关注！

05月15日作者：

最高法最新发布

关于司法赔偿案件案由的规定

2023年4月25日，最高人民法院印发《关于司法赔偿案件案由的规定》（以下简称《案由规定》），并就准确适用司法赔偿案件案由下发通知。

《案由规定》依据国家赔偿法规定设置了三级司法赔偿案件案由，其中一级案由2个、二级案由7个、三级案由20个，并逐个说明案由适用范围。《案由规定》在尊重既往案由使用习惯的基础上，遵循必要性、实用性修改原则，结合审判实践需要进行了修改，解决了原有案由规定过于简单笼统、案由划分过于粗疏、部分案件无案由可用以及以申请赔偿理由代替案由等问题。修改后的案由体系更加完整、分类更加准确、适用更加方便，可以为人民法院司法赔偿立案、审判工作精细化发展以及准确统计各类司法赔偿案件提供有效制度保障。

（最高人民法院）

详情请看：最高法发布关于司法赔偿案件案由的规定（附全文）

最高院：

加大涉农民工工资案件执行力度

5月1日，最高院发布涉农民工工资案件执行典型案例10件，同时表示，加大涉农民工工资案件执行工作力度，已取得明显成效。专项行动期间，全国法院共执结包含涉农民工工资案件在内的涉民生案件15.77万件，执行到位金额78.83亿元。各地法院充分发挥执行指挥中心督导、指挥和快速反应作用，运用“总对总”、点对点网络执行查控系统，强化线上和线下财产调查工作，全面查控被执行人银行存款、房产、车辆、股权等财产信息。用足用好限制消费、纳入失信名单、限制出境、拘传、拘留、罚款等各类强制措施，加大对规避、抗拒执行的惩戒力度。对于有履行能力而拒不履行、恶意拖欠农民工工资的被执行人，依法予以制裁。

（最高人民法院）

详情请看：最高法发布人民法院涉农民工工资案件执行典型案例

蔡徐坤被判

支付300万违约金

天眼查App显示，近日，上海依海影视文化传播有限公司与蔡徐坤委托合同纠纷一审判决书公开。

文书显示，原告依海公司诉称，2015年11月，其与被告蔡徐坤签订合同，约定原告为被告独家全权经纪人，合同期限至2023年4月。合同约定如被告提出解除合同，则每提前一年解除需向原告支付提前解约赔偿金每年300万元。

2016年6月，原、被告签订补充合同约定如被告单方面提出解除合同，每提前一年解除需向原告支付提前解约赔偿金每年3000万元。

2017年2月，被告向原告发送解除合同通知，并向法院提起诉讼，要求解除双方签订的合同及补充协议。故原告起诉至法院，要求判令被告向原告支付解约赔偿金3000万元、违约金1500万元。

被告蔡徐坤辩称，合同中约定，被告单方面提出解除合同需要向原告支付赔偿金的前提是原告为培养被告付出了大量的精力与成本，实际上原告并未对被告培养和推广进行有效投入。合同期内，被告未取得原告支付的任何报酬，原告主张的支出并无依据。此外，原告提出的赔偿金额明显虚高。

法院审理认为，关于1500万违约损失部分，系原告与被告的解约纠纷审理期间，原告与案外人签订的肖像授权合作协议，由此产生的解约赔偿，系原告应当注意但未注意合作协议可能面临无法履行的风险而产生，现要求被告承担解约损失依据不足。关于解约赔偿金部分，双方合同及补充合同签订时被告尚未成年，由原告与被告母亲徐某签订，被告对自身未来发展、取得的成就尚未形成明确的规划和预估，两份合同履行期限过长事实上不利于被告自身的发展及营造演艺行业平稳、健康、有序的环境，实现商业回报的不确定性也相应增大，故被告提前解除合同，存在合理性，并非恶意违约，原、被告之间在合同中约定高额解约赔偿金，不符合公平合理的原则。

最终，法院根据原告对被告所做的宣传投入、被告的收入标准、履约期限，酌情确定解约赔偿金为300万元。

（江西法院）

详情请看：蔡徐坤被判支付300万违约金

知名编剧史航

被多名女性指控性骚扰

著名编剧史航涉嫌性骚扰一事持续发酵，继网友在豆瓣小组“青年编辑们”匿名发文爆料后，越来越多的女性当事人站出来，指控编剧史航对其实施言语和行为上的“性骚扰”，包括在当事人明确表示拒绝的情况下，不顾她人意愿，舔舐她人耳朵，强制搂腰，强行摸手……

对于质疑，史航两次通过社交账号发文辩驳，第二次发文称：“不存在性骚扰，我和几个当事人都有不同程度的交往，包括有过稳定关系的前任。”

5月3日，编剧史航性骚扰事件中的当事人之一小默在社交媒体平台发长文表示，欢迎您自行评判：我究竟算不算他的“前任”，“施害者”与“受害者”究竟存不存在，我和他是“没谈拢的情感关系”，还是“被摧残的霸凌关系”。在该长文下，有不少网友对小默表示声援。

（新闻晨报）

详情请看：史航性骚扰事件升级！当事人发长文控诉

返回上一页